葡京赌场 3

澳门蒲京赌场许伟:U.S.能源税收入估算的辩白与现实差异

新浪美股讯
北京时间12日消息,根据一项最新研究,美国民主党参选人伊丽莎白-沃伦将其“财富税”计划可能带来的收入高估了至少1万亿美元。  根据宾夕法尼亚大学沃顿商学院预算模型(Penn
Wharton Budget
Model)的最新估计,沃伦的财富税计划如果实施,将在10年内给美国政府带来2.3万亿至2.7万亿美元的收入,远低于她的竞选阵营声称的3.75万亿美元。  这一最新估计引发了人们对沃伦此前的一些说法的质疑。沃伦经常说,对最富有的美国人加税带来的收入将足以支付她的全民育儿、大学免费和取消学生债务计划,还能剩下大约1万亿美元用于她的20.5万亿美元的全面医保计划。  美国左派和右派的经济学家都警告称,沃伦可能过于高估了她的税收计划可能带来的收入,并低估了其他计划的成本。  宾大沃顿商学院商业经济学和公共政策教授Kent
Smetters表示,沃伦自己的估算与宾大沃顿预算模型的估算之所以存在巨大差异,是因为后者考虑到将有比沃伦预期的更多的人设法避税,无论是合法还是非法。

哈佛访学

葡京赌场 1

(原标题:美国“富人税”计划 让比尔·盖茨都害怕了)

葡京赌场 2

综合腾讯证券等报道

澳门蒲京赌场,原本支持向富人征税的盖茨也改变了态度,他指出,“富人税”会破坏社会的激励机制,对于经济发展起到反作用。

葡京赌场,图片来源/新华社

过去几个月,民主党总统参选人伊丽莎白·沃伦和她主张的财富税计划,让美国的亿万富豪们吵翻了天。

葡京网址,最近,美国超级富豪们如坐针毡。他们的财富可能大幅缩水,在全球亿万富豪榜中的地位也岌岌可危。让他们感到恐慌的,是美国民主党总统竞选人伊丽莎白·沃伦提出的向富人征税的主张。

许伟

按照沃伦此前提出的征税计划,资产超过5000万美元的家庭将需每年纳税2%,超过10亿美元以上的家庭则需纳税3%。上周,沃伦又提出加码财富税,建议对超级富豪们的征收税率从3%提高到6%。

葡京赌场 3

2019年年初,马萨诸塞州议员、民主党总统候选人伊丽莎白·沃伦在竞选造势中提出一个财富税(WealthTax)方案,对财富净值在5000万美元以上的家庭征税2%,若家庭财富净值超过1亿美元,再额外征收1%,这大概会影响到75000个家庭。利用美联储消费金融调查和皮凯蒂等人构建的收入分配账户等基础数据,美国加州大学伯克利分校的两位学者赛斯(EmmanuelSaez)和朱克曼(GabrielZucman)对沃伦方案做了详细测算。结果表明,未来十年美国政府大概可以收到2.75万亿美元的税,大致相当于美国同期GDP的1%,其中3000亿美元来自于对财富净值超过1亿美元的家庭征收的额外税收。该测算结果自1月份公布以来,被多方所引用。

如此大刀阔斧的征税计划,让原本支持向富人征税的微软创始人比尔·盖茨都慌了。日前,盖茨公开表示,担心会被征收高额税收而导致财富大缩水。更有华尔街一批金融大佬们也集体炮轰沃伦的财富税计划,有警告称,“沃伦当选,美股就会暴跌,标普500至少下跌25%”。

中新社记者 刁海洋 摄

当然,估计结果引发了不少争议。除共和党人和保守派学者一如既往的反对以外,支持对富人加税的部分自由派学者也提出了质疑。例如,哈佛大学的萨默斯(LarrySummers)和宾夕法尼亚大学的萨林(NatashaSarin),就认为赛斯和朱克曼的测算显着高估了财富税收入,并可能对未来的决策产生误导。迄今为止,双方已经公开进行了多轮争辩。

对于外界暴风骤雨的批评,沃伦始终逐一通过推特回应和解释。11月7日,沃伦竞选活动网站上甚至还发布了税收计算器,包括扎克伯格、盖茨、贝佐斯等知名亿万富翁所需要交纳的税收都算的一清二楚。

根据沃伦的建议,资产超过5000万美元的家庭将需每年纳税2%,超过10亿美元以上的家庭则需纳税3%。不久前,沃伦又加码财富税,建议对超级富豪们的征收税率从3%提高到6%。

萨默斯和萨林的测算,主要是依据2017年美国联邦财产税(FederalEstateTax)的实际征收情况。联邦财产税主要是针对财产继承,税率40%,课征对象涉及房地产、现金存款、股票、债券、商业资产等,大体上与财富税可能涉及的资产范围差不多。2017年征税门槛约为550万美元,大致收到100亿美元。他们假设财富持有者每年的死亡概率约为2%。换算一下,相当于对所有财富净值超过500万美元以上的家庭征收0.8%的财富税。伊丽莎白·沃伦提出征收2%的财富税,意味着每年可以收到250亿美元,相当于赛斯和朱克曼估计结果的十分之一。再进一步,若把各种避税因素考虑在内,联邦财产税的实际税率只有13.5%,而不是40%,这相当于对所有财富净值超过500万美元的家庭征收0.27%的财富税。按此估计,沃伦方案每年大体上能够筹集750亿美元的收入,与朱克曼等人的估计仍然相差甚远。

盖茨担忧要交税千亿美元

微软创始人比尔·盖茨表示沃伦的“财富税”有些过火了,并对此提议感到震惊。

双方测算结果迥异,主要对各种避税行为的影响程度估计存在分歧。在赛斯和朱克曼的分析中,财富税的覆盖范围相当全面,豁免程度不高。一旦有较高豁免的可能,财产持有者就会将手中持有的资产更多调整为可以避税的选项。此外,他们的测算援引了丹麦、瑞典等国家财产税征收的经验,对财产税税基的基准估计打了15%左右的折扣,作为对避税可能造成税基侵蚀的回应。

沃伦计算:“只需63亿”

“我已经缴纳了超过100亿美元的税收,比任何人缴的税都要多,但如果必须要纳税200亿美元的话,我很乐意去做。不过,当你说我应该纳税1000亿美元时,我就会开始做做算术题了,看看我还能剩下多少钱。”比尔·盖茨说。

尽管如此,萨默斯和萨林仍坚持赛斯和朱克曼的测算对纳税人避税行为的影响考量远远不够。纳税人可以通过捐赠、成立信托分散资产集中度、进行税收免除的借贷活动等方式规避财富税。同时,美国国税局对财富净值的审计覆盖范围有限,准确评估财富税税基并不容易。财产变现和支配方面的限制,也会影响财富净值。萨默斯学者出身,但先后担任过财政部长和白宫国家经济委员会主任,实际操作经验可能使得他对数值估算与实际经济运行之间的差异有更深入认识。2017年实际收到的联邦财产税收入,大致相当于名义收入的40%。换句话说,税收规避比例接近60%,显着高于赛斯和朱克曼15%的假设。此外,萨默斯还列举了一些具体例子,说明职业税收机构(比如国会预算办公室CBO)的测算结果和学术研究结论之间存在的差距。比如,对私募股权基金的附带收益(carriedinterest)征税,实际收到的仅相当于测算的四分之一。

一位总统参选人的征税提案,在美国富人阶层掀起了轩然大波,更是引发知名富豪们的集体“呛声”。最近,微软公司联合创始人比尔·盖茨也加入了对这项财富税计划质疑的亿万富豪队列。

对于比尔·盖茨的埋怨,美国低收入群体众可能不会买单。一项最新数据显示,2018年,400名最富有的美国人缴纳的总税率有史以来首次低于其他任何收入群体。

双方都有不少支持者。比如,皮凯蒂就支持朱克曼等人对财富税收入的估计,并提到1913年以前,各方对收入税的开征存在诸多质疑,认为收入税不会起多大作用。而麻省理工大学教授JonathanGruber则更加倾向于支持萨默斯。Gruber等对瑞士财富税的研究表明,财富税税率提高0.1%,纳税人报告的财富净值就会下降3.5%。参照Gruber的分析,萨默斯和萨林的估计尚在合理范围内。有趣的是,在双方观点交锋的过程中,朱克曼还公开打赌,如果未来财富税开征,实际的税收收入若小于他们估计值的80%,他愿意将10%的个人财产给萨默斯。此外,他们建立了一个交互网站(www.wealthtaxcalculator.org),以方便感兴趣的读者查阅财富税估算方法和具体流程。

据腾讯证券消息称,日前,盖茨在《纽约时报》主办的DealBook
Conference大会上发表了讲话。他在讲话中表示,他很愿意缴纳自己那份税,但对于许多担心自己的财富会遭到侵蚀的美国富人来说,沃伦所提议的财富税可能是有些过火了,并称其对此提议感到震惊。

沃伦的“富人税”就像一根导火索,再次引发了关于美国税收制度公平性的辩论。

相关文章