安华农业保险主业运行屡曝丑闻 新首席营业官张剑锋受考验

以北京分公司为例,在北京市农委对2013年全市开办农险业务各主体的服务能力考核中,安华北京分公司名列前茅。

  适逢财政部与保监会联合检查农业保险之际,我们将竭尽全力提供辅助手段,把农险市场的种种违规彻底挖出来。安华从不诋毁同行,只要公平。

  2013年8月,张剑峰出任安华农险总裁,其能否接受目前的考验值得关注。

其论证“安华一半的经营区域有问题”的依据是3家受处罚的县市机构分属三省,而非安华238家机构中的一部分。其数学课和逻辑课都没有及格。按照文章的逻辑,应该是全部区域有问题–因为都在中国。

  我们发明了使用无人机对种植业灾害进行查勘,安华研究院生产的大小无人机每个省级分公司配发了100多架,是中国唯一一家能够在灾害发生后立即精准掌握损失面积与程度的公司,引领了中国农业保险的技术方向,所有参与农业保险的公司都在追赶而在未来相当长的时间里难望项背。

  监管函显示,安华农险第三届董事会第二十三次会议审议通过《关于提请审议公司2012年公司高管奖励方案的议案》,在未提请股东大会审议的情况下,向高管发放奖金,违反《公司法》第三十八条、第一百条有关规定。截至保监会检查,该公司发展战略委员会、资本运营委员会(投资决策委员会)、审计委员会、风险管理委员会从未召开工作会议,未实际履行职责,违反《关于规范保险公司治理结构的指导意见(试行)》相关规定。

其在下结论“安华引起保监会高度关注”后,立即引用监管部门重要领导姓名及国家检查农业保险的新闻,让人觉得是针对安华而来。手法粗糙,语文课没有学好。

  本日晨,有媒体发布《安华农险主业运营屡曝丑闻新任总裁张剑锋受考验》一文,并由多家网站转载。

  安华农险的主业运营出现上述问题原因可能有很多,该公司不甚完善的管理制度或许是其中一个重要原因。

同时,该声明还指出文中存在多处不准确的地方,声明称,中国网在下结论“安华引起保监会高度关注”后,立即引用监管部门重要领导姓名及国家检查农业保险的新闻,让人觉得是针对安华而来。手法粗糙,语文课没有学好。其论证“安华一半的经营区域有问题”的依据是3家受处罚的县市机构分属三省,而非安华238家机构中的一部分。其数学课和逻辑课都没有及格。按照文章的逻辑,应该是全部区域有问题–因为都在中国。

  最后声明一点,本公司从来对有偿新闻不感兴趣,对于本次声明后的继续炒作,不再回应。

  农险经营频出问题

最后声明一点,本公司从来对有偿新闻不感兴趣,对于本次声明后的继续炒作,不再回应。

  我们并不愤恨记者的无知,把文章交给他的先生们才是见不得光的,有这样的精力炮制文章,不如多花点功夫把农业保险的专业做好。文中所炒的冷饭,全部源自保险监管部门网站,是面向全社会的公开信息,是2013年639次针对全国保险机构行政处罚的一部分,毫无新闻价值。

  2013年11月12日,保监会在官方网站发布第45号监管函,该监管函明确指出安华农险存在股权管理不完善、董事会运作不规范、内控机制不健全、规划管理薄弱等问题。

我们发明了对林区实时监测与减灾的完善措施,能够在火灾发生前和虫灾发生时立即预警及处置。

  其论证“安华一半的经营区域有问题”的依据是3家受处罚的县市机构分属三省,而非安华238家机构中的一部分。其数学课和逻辑课都没有及格。按照文章的逻辑,应该是全部区域有问题–因为都在中国。

  目前安华农险总裁由张剑峰担任,其也是在2013年8月份刚刚上任,之前任职该公司副总裁。据悉,张剑峰曾任中国人寿吉林分公司计财处副处长、中国人寿长春分公司总经理助理、分公司总会计师。

我们并不愤恨记者的无知,把文章交给他的先生们才是见不得光的,有这样的精力炮制文章,不如多花点功夫把农业保险的专业做好。文中所炒的冷饭,全部源自保险监管部门网站,是面向全社会的公开信息,是2013年639次针对全国保险机构行政处罚的一部分,毫无新闻价值。

  我们发布了五类公开系统,在公司网站按照不同的类别和级别公布承保理赔信息,接受社会公众、研究机构、农户、地方政府和监管机构的全面监督,提供灾害的空中航测影像,在中国乃至世界还没有第二家。

  另外安华农险还存在以下问题:公司未建立董事尽职考核评价制度,未开展董事尽职考核评价,未向股东大会和监事会提交董事尽职报告,违反《保险公司董事会运作指引》第三十二条规定;公司未设立审计责任人职位,违反《保险公司内部审计指引(试行)》第八条规定;公司于2010年9月起草了《安华农业保险股份有限公司“十二五”发展规划》,并先后进行8次修改,均未经过董事会、股东大会审议,且未向我会上报,违反《保险公司发展规划管理指引》相关规定。

相关文章